【大阪・関西万博】産経新聞の「万博会場から心肺停止の50代女性を救急搬送、病院で死亡確認」という記事について
- 複数の事実についての記述が散在し、主題が不明瞭な記事
- 来場者の死亡までの経緯について
- 万博協会の情報公開について
- 熱中症の懸念について
- 会場内の救護体制について
- なぜ複数の事実が散在する記事にするのかな？
複数の事実についての記述が散在し、主題が不明瞭な記事
産経新聞が4月25日夜、下記の記事を配信しました。
開催中の2025年大阪・関西万博会場（大阪市此花区）で今月24日、来場していた50代の女性が心肺停止の重篤な容体で救急搬送され、その後に死亡していたことが25日、関係者への取材で分かった。万博を運営する日本国際博覧会協会の関係者によると、開幕後、熱中症などでの搬送はあるが、来場者が搬送されて死亡したのは初めて。協会はこの件を含めて会場での傷病者発生状況について発表していない。
関係者によると、女性は体調不良を訴え、場内の医師の診察を受けた。その後、さらに体調が悪化したため、午後2時半ごろ、会場の西ゲートから場外の病院に運ばれた。女性は意識不明の状態で、救急隊員の心臓マッサージを受けたが、その後に病院で死亡が確認されたという。容体について協会は「搬送後の経過については答えられない」としている。
万博では13日の開幕以降、協会によるメディア向けのレクチャーが毎日行われており、来場者数などについて発表されている。傷病者の発生についてはメディアから明らかにするよう要望があるが、公表していない。協会関係者は「今後は発表する方向で実務的な調整をしている」と話す。
会場は広大で、日差しを避ける施設や休憩所も少ないことから、夏場に向けて熱中症などで体調不良になる人が増えることが懸念されている。症状が軽い場合は場内の診療所で対応するが、重篤な場合は大阪市内など外部の病院に搬送することになっている。
（末尾の段落や記者名は省略）
末尾の段落は万博の記事の定型句なので省略するとして、この記事には、下記のように複数の事実についての記述が混在しており、しかも相互にあまり関連がないので、何が主旨の記事なのかがわかりにくくなっています。
- 万博会場で体調を崩した50代女性が、場外の病院で死亡が確認されたこと
- 万博協会が、傷病者の発生状況について発表していないこと
- 会場の設備から、熱中症などの体調不良の増加が懸念されていること
- 場内で整備されている救護体制
たとえば、
会場は広大で、日差しを避ける施設や休憩所も少ないことから、夏場に向けて熱中症などで体調不良になる人が増えることが懸念されている。症状が軽い場合は場内の診療所で対応するが、重篤な場合は大阪市内など外部の病院に搬送することになっている。
という一段落をとってみても、前半は会場の設備などからの熱中症などの懸念ですが、後半はそれに限らない、万博側が整備している救護体制の話であって、実はつながりがある話ではありません。
この辺は、1つ1つ整理したうえで、必要に応じて周辺情報を補って読む方がいいように思いました。
記事を素直に読めばここまでは普通に理解できることだと思いますが、面倒なのは、こうして関連がない複数の事実を列挙することで、記事を斜め読みして「50代女性が熱中症で死亡した。会場内では熱中症の懸念に対応できておらず、救護体制の整備も後手に回っている」みたいに全部紐づけて読んでしまったりする人が少なくないことです。
来場者の死亡までの経緯について
記事を読む限りでは、死亡した来場者が体調を崩した理由は明らかになっていません。「開幕後、熱中症などでの搬送はあるが、来場者が搬送されて死亡したのは初めて」という記述も、紛らわしいですがこの件が熱中症によるものということではありません。
あくまで専門的な知識がない素人の感覚ですが、脳梗塞とか、その辺での急変の可能性も考慮する必要があるように思います。
記事の末尾に熱中症についての記述があるので、その辺について情報を補足すると、2025年4月24日の大阪の天気は昼から晴、最高気温は23.7度でした。
著しく暑いとまでは言えず、熱中症に対しては、個人の服装の工夫や、疲れたら適宜休憩したり、必要に応じて水分を摂取するなどで十分対応可能な範疇ではないかと思います。
万博協会の情報公開について
記述の分量から見ると、この記事の主旨はこの部分なのではないか、というようにも読めてしまいます。
メディア向けのレクチャーが毎日行われている中で、傷病者数の公表についてメディア側から要望があり、今後公表できるよう調整しているとのことです。
今回言及されている死亡事例のように、原因が不明、あるいは明らかにできないものも多いでしょうし、万博協会がとりまとめて公表することにどれだけの意味があるのかと考えてしまいますが、メディア側からの要望を受け、協会が公表するよう調整しているのであればそれはそれでよいと思います。
熱中症の懸念について
指摘されている「日差しを遮れる場所が少ない」という点については、会場を訪ねた感覚として、主観的な見方としては同意できます。
大屋根リングが日差しを遮断できるとしても、そこから少し遠い東ゲートエリアの中央やリング内の中央付近に大規模な東屋を設けた休憩所があればいいなと思いますし、西ゲート西側の飲食店が集まる付近にあるテント・テーブル付きの休憩所も、一部しか設置されていないテントが中途半端な印象があります。
また、会場内の各所にある日除けのないベンチも、ある程度は上屋を付けて設置することもできたんじゃないかなと思います。
さらに、場内を移動できる外周バス「e Mover」も、西ゲートから東ゲート方面へはすべての停留所に停車するのでいろいろと使いようがありますが、東ゲート付近から会場南側を通って西ゲートへ向かう便は停車する停留所が少なく、あまり使い道がありません。
代替策として、場内に複数ある団体休憩所を、団体利用がない時は一般入場者に開放しています。ただ、後付けの応急的な対応であるせいか積極的なアナウンスはしていないようです。
あとは、参加国の都合などにより使われていないコモンズEの建物を、休憩所として開放するようなことも必要なのではないかと思います。
ただ、繰り返しになりますが、この記事で記述されている死亡事例は、熱中症が原因であるとは書かれていませんし、当日の天気から見ても、会場の熱中症への対応状況が直接影響しているとは考えにくいように思います。
会場内の救護体制について
万博Webサイトの「防災・安全」というページでは、場内には診療所が3か所あり、応急手当所も5か所あるとされています。また、台数はわかりませんが救急車も配備されており、AEDは150台以上あるとのことです。
なお、診療所・応急手当所の各施設の運営時間は東ゲート診療所・リング北診療所は9:00から16:30まで、その他は9:00～22:00とのことです。
大阪・関西万博の敷地面積が155ha*1、東京ディズニーランドと東京ディズニーシーのテーマパークエリアの面積が合わせて1,120,000平方メートル＝112ha*2ということで、一応の比較対象として東京ディズニーリゾートの救護体制を確認してみると、中央救護室がランド・シーに各1か所*3、AEDは両パークで63台*4なので、面積比を考慮しても体制として不足しているとは言えないように思います。もちろん、スタッフ間の連携体制が整っているかといったこともあるので、これだけで論じられるものではありませんが。
なぜ複数の事実が散在する記事にするのかな？
大阪・関西万博が開幕して初の、会場内での死亡事例ということであれば、それ自体にはニュースバリューがあると思います。見出しに「＜独自＞」とあるので、産経新聞の特ダネかもしれません。
ただ、その事実を伝えるだけで意味があると思うのですが、原因が明らかにされていないにもかかわらず熱中症への懸念について言及している一方で、当日の気温についての言及がないとか、万博協会側の情報公開について比較的重点を置いて記述しているとか、記事の構成としてはいろいろと不思議な感じがします。
大阪・関西万博は国の事業であり、国費も多く投じられているので、そのあり方については国民的な関心があってしかるべきだと思います。
ただ、あくまで事実に立脚した議論というのが根本であって、事実を切り取って曲解を付け加えたり、複数の無関係な事実を繋ぎ合わせて、事実ではないストーリーを作り上げたりすることが、意味のある議論につながるようには思えません。
その辺はメディアの働きに期待したいと同時に、読み手にも一定の読解力や判断力が求められるのだろうなと思います。
（4/27 1:00追記）
朝日新聞が後追いで記事を出しています。こちらは「熱中症ではなく、病死とみられる」といったように経緯が詳細に記述されている他、不要な記述もなく適切な記事だと思います。
*1:
https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/osaka_kansai/pdf/001_s01_00.pdf
*2:
*3:
*4:下記ページより筆者が数えた数字
